Idag släppte de rödgröna sin valplattform. Det är tydligt att den ökade arbetslösheten, speciellt för unga, har en enorm påverkan på valet 2010. En stor del av valplattformen handlar alltså därför om vad de rödgröna tänker genomföra under nästa mandatperiod för att minska arbetslösheten och öka Sveriges tillväxt.
Enligt socialdemokraterna är ”fler jobb nyckeln både till människors egen frihet och till en stark ekonomi och tillväxt”. Därför har de tillsammans med de resterande partierna på den rödgröna sidan lovat att investera i 100 000 nya jobb, praktik- och utbildningsplatser. I nuläget har de unga väldigt svårt att skaffa ett arbete. Jag tror att det speciellt beror på deras bristande erfarenheter i arbetslivet. Majoriteten har precis slutat sin utbildning och har inte varit ute på någon arbetsplats. Därför tror jag att det är väldigt viktigt med praktikplatser så även de unga kan få en chans att komma ut i arbetslivet. Självklart kommer det att kosta mycket av våra skattepengar, men med tanke på att den unga arbetslösheten är så pass hög idag och att det är våra ungdomar som faktiskt är vår framtid, behövs den satsningen.
För att ytterligare skapa fler jobb och minska arbetslösheten vill de rödgröna minska arbetsgivaravgiften för småföretag. Om skatten sänks kommer småföretagen våga anställa mer personal och på så sätt kan fler människor sysselsättas. Jag tycker att det är en bra idé, både för att minska arbetslösheten men även för att öka tillväxten. Jag tror även att nya företag kommer att etablera sig på marknaden, vilket leder till ökad konkurrens.
Enligt en artikel i DN (http://www.dn.se/nyheter/valet2010/unga-arbetslosa-tunga-i-tv-debatt-1.1159003) är de rödgröna inte helt nöjda med att bara sänka arbetsgivaravgiften för småföretag, utan även i detta område väljer de att satsa extra på ungdomarna. Detta genom att ta bort arbetsavgiften helt för företag som anställer arbetslösa ungdomar. Idag är drygt 140 000 ungdomar mellan 18-24 år arbetslösa, så jag förstår att de på något sätt behöver locka företagarna till att anställa fler ungdomar. Dock tycker jag att detta mer leder till problem och orättvisor än till det bättre. Om man tar bort arbetsgivaravgiften helt kan många företag välja att enbart anställa unga. De unga kanske inte är lika välkvalificerade för just det jobbet som en ”äldre” människa som har varit i branschen längre är, men ändå kanske arbetsgivarna väljer att anställa den yngre för att den är billigare för företaget. De gör att de unga får alla jobb och de resterande arbetslösa inte får lika många jobb. Naturligtvis behöver de unga komma ut i arbetslivet för att t.ex. kunna flytta hemifrån och försörja sig själva, men samtidigt tycker jag att de äldre är i lika stort behöv av jobb. Oftast har de en hel familj och försörja, medan de unga bara har sig själva. Så jag tycker inte att avgiften bör tas bort helt, utan det räcker med en sänkning. På så sätt skapas fler jobb där alla har samma utgångspunkt och den som är bäst kvalificerad för jobbet får det.
För att ytterligare skapa nya jobb vill de rödgröna satsa 12 miljoner kronor på kommunerna till ökad personaltätheten. Samtidigt som många nya jobb bildas ökar kvalitén på t.ex. skolor, dagis och sjukhus. Å ena sidan är detta väldigt bra då det blir mindre stress för personalen, bättre service (t.ex. utbildning och vård) och minskad arbetslöshet. Å andra sidan kommer det att gå väldigt mycket skattepengar på satsningen. En annan investering de rödgröna valt att satsa på är att försöka skapa nya jobb genom att investera i nya bostadsbyggen och i en utveckling av infrastrukturen. Visst är det som jag tidigare sagt bra att man försöker skapa nya jobb, men jag tror att det kan bli svårt att få ekonomin att gå runt. Att dra in på vissa skatter (t.ex. arbetsgivaravgiften) och satsa flera miljarder på olika jobbprojekt, tror jag bidrar till att staten behöver få in pengar på något annat sätt, och detta genom skattehöjningar inom områden som inte berör arbetsmarknaden.
I valet 2010 är det ingen tvekan om att det behövs en rejäl satsning på arbetslösheten. Många bra idéer tycker jag de rödgröna har lyckats med, men dock räcker det inte, ekonomin måste också gå ihop för att planen ska fungera. Visst måste mycket pengar gå till en minskad arbetslöshet, men om de rödgröna både vill satsa pengar på nya projekt och dra in på skatter inom arbetsmarknaden, tror jag att de rödgröna måste de vara beredda på att höja skatterna inom andra områden.
Källor:
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/skarpa-forslag-i-de-rodgronas-valplattform-1.1162492
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-loften-i-valet-2010-1.1162291
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/unga-arbetslosa-tunga-i-tv-debatt-1.1159003
http://www.rodgron.se/jobb/
http://svtplay.se/v/2127623/rapport/31_8_19_30
Jag har använt mig av dn.se som jag tycker är en pålitlig källa som skriver ur ett allmänt perspektiv.
Svtplay.se är även den en pålitlig källa enligt mig.
Rodgron.se som är de rödgrönas egna hemsida ger nog sann fakta men en väldigt färgad fakta. Men jag har jämfört alla hemsidor och dom stämmer överens med varandra.
/ Elin
Jag kommenterade på det här inlägget förut men det måste ha hänt något så att den kom inte upp..
SvaraRaderaHursomhelst så håller jag helt och hållet med dig Elin om att det förmodligen inte kommer bli väldigt rättvist om arbetsgivarna får dra bort hela arbetsgivaravgiften för arbetslösa ungdomar. Det finns ju en väldigt stor chans att man bara anställer vissa ungdomar för att tjäna pengar då. Dessutom finns ju i princip redan detta i form av så kallade nystartsjobb. Nystartsjobb innebär att arbetsgivaren får ekonomiskt stöd som är dubbelt så stort som arbetsgivaravgiften om man anställer en arbetslös (och för ungdomar är det kortare tid utan jobb för att räknas som arbetslös). Antagligen skulle borttagandet av arbetsgivaravgiften göra så att fler ungdomar anställs och faktiskt sänka arbetslösheten bland unga en del. Men jag tycker ändå att man ska försöka lösa detta på ett mer rättvist sätt, exempelvis genom att göra som Alliansen vill, att ta bort halva arbetsgivaravgiften om man anställer en ungdom, för alla ungdomar alltså.
Jag blir dock väldigt förvirrad av de rödgrönas arbetspolitik. Om jag har förstått det rätt så vill de alltså ta bort arbetsgivaravgiften helt om man anställer en arbetslös ungdom, men samtidigt vill de införa en såkallad ungdomsskatt. Ungdomsskatten innebär att arbetsgivarna måste betala dubbelt så mycket i arbetsgivaravgift om de anställer någon under 26 år! Detta låter faktiskt helt absurt för mig. Hur skulle detta kunna minska arbetslösheten bland unga? Det som då kommer hända om denna ungdomsskatt införs är att arbetsgivarna antingen måste betala dubbelt så mycket i arbetsgivaravgift eller så sänker de helt enkelt ungdomens lön för att inte behöva betala lika mycket. På www.ungdomsskatten.se kan man räkna ut hur denna skatt skulle påverka sin lön, och se mer konkret hur det blir. Och om de rödgröna då inför denna arbetspolitik, alltså noll kronor i arbetsgivaravgift för arbetslösa ungdomar och dubbel arbetsgivaravgift för andra ungdomar då kommer det blir ännu mer orättvist för oss ungdomar på arbetsmarknaden. För mig känns det som att de enda som tjänar på den rödgröna arbetspolitiken är de lata ungdomarna som med denna politik kan sno jobben från de ungdomar som faktiskt har varit ambitiösa och ansträngt sig för att komma ut i arbetslivet.
Jag visste inte att det där med nystartsjobb fanns. Finns det nu som alliansen har infört under den här mandatperioden?
SvaraRaderaMen man kanske kan säga (om jag har förstått det rätt) att arbetsgivaren får pengar av staten för att anställa en arbetslös ungdom? Det tycker jag låter fel att en arbetsgivare ska få extra "bidrag" för att anställa en arbetslös, samtidigt som de vill sänka arbetsgivaravgiften. Jag tycker det räcker med endast sänkt arbetsgivaravgift, speciellt när nystartsjobb ersättningen är dubbelt så hög som arbetsgivaravgiften. Visst är det bra, eftersom att det bidrar till att många ungdomar får jobb men jag tror det blir för mycket skattepengar som går om man har både och, för jag tror ändå att arbetsgivarna kommer anställa även om de bara är en halverad arbetsgivaravgift. Så jag tycker alltså att de borde ta bort nystartsjobb som finns nu. Skattepengarna från nystartsjobb tycker jag de kan lägga på att skaffa nya jobb inom t.ex. sjukvården, barnomsorgen eller äldreomsorgen. För nystartsjobben förknippar jag mer med småföretagare som har svårt att anställa fler för att få ihop det ekonomiskt.
Jag uppfattar det som att de rödgröna vill införa ungdomsskatten tvärtemot alliansens nystartsjobb. Om de rödgröna vill införa ungdomsskatten så säger de ju emot sig själva genom att vilja sänka ungdomsarbetslösheten. Den kommer ju antagligen öka arbetslösheten för att ingen kommer vilja anställa ungdomar, eller som du säger Petra, så kommer de sänka ungdomarnas löner.
Jag tycker att ungdomarna är en utsatt grupp när det gäller arbete. För det första är dom väldigt oerfarna i att utföra sitt arbete i praktiken eftersom de kanske bara studerat arbetet i skolan. För det andra så är det vädligt lätt för arbetsgivarna att utnyttja sina yngre anställda på löner och arbetstimmar. Ungdomarna har kanske inte samma koll på vad en lön ska ligga på och hur många arbetstimmar som är rimligt att jobba per dag.
Jag håller med dig Elin om att en stor anledning till att arbetslösheten är större hos ungdomarna är att de saknar arbetslivserfarenhet och när det är ont om arbetstillfällen är det mer sannolikt att äldre människor med längre erfarenhet lättare får arbete. Därför tycker jag också att det är ett bra sätt för att minska ungdomsarbetslösheten att införa fler praktikplatser och lärlingsplatser för ungdomar. Fler ungdomar får därmed sysselsättning samtidigt som de skaffar sig den erfarenhet som de behöver för att vara med och konkurrera om de riktiga jobben i framtiden. Både de rödgröna och alliansen stödjer införandet av praktikplatser.
SvaraRaderaTill skillnad från de rödgröna tycker alliansen och framförallt Centerpartiet däremot att det behövs mer än arbetsmarknadspolitiska åtgärder för att skapa riktiga jobb för ungdomar. Det är istället viktigare att det startar fler småföretag i landet som har råd att anställa fler, både ungdomar och äldre. Genom sänkta arbetsgivaravgifter för alla anställda oavsett ålder och sänkt moms på tjänster, t ex restaurangbesök, gör man det enklare och lönsammare att driva småföretag, vilket med andra ord leder till fler jobb.
Jag håller också med Centern, som skriver i en debattartikel att det är ett problem att vi i Sverige har för höga ingångslöner för ungdomar. Det är inte lätt för en oerfaren ungdom att konkurrera med en mer erfaren person när man dessutom har ungefär samma höga lön. Att göra det möjligt att ge ungdomarna lägre lön skulle hjälpa dem att få sitt första jobb. Det skulle inte heller kosta staten pengar på samma sätt som praktikplatser och sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar gör.
Källor:
http://www.politikerbloggen.se/2010/09/12/36514/
Centerns syn på åtgärder för ungdomsarbetslösheten kommer från en debattartikel som är införd på Politikerbloggen. Den är skriven av Magnus Andersson, som är förbundsordförande i Centerns ungdomsförbund. Det är en pålitlig källa till vad Centern står för när det gäller ungdomsarbetslöshet.
/Louise