Ett av de största problemen i dagens samhälle är arbetslösheten. För dem som förlorat sitt jobb finns det lyckligtvis ett ekonomiskt trygghetssystem som man kan gå med i, nämligen a-kassan. Idag ser systemet ut så här:
”Under de första 200 dagarna av arbetslöshet betalas 80 procent av den tidigare lönen ut. Därefter sjunker ersättningen till 70 procent av lönen dag 201 till 300. Om den arbetslöse inte har funnit ett nytt jobb efter 302 dagar i arbetslöshet, träder jobb- och utvecklingsgarantin in. Ersättningen är då 65 procent av den tidigare lönen. Maximalt betalas 680 kronor per dag ut.” Taget från Moderaternas hemsida.
I och med att Alliansen kom till makten höjdes avgiften för att vara med i A-kassan. Detta är något som Socialdemokraterna kritiserar. Efter denna höjning ska en halv miljon människor ha lämnat a-kassan. Socialdemokraterna vill därför sänka avgifterna så att fler kan gå med igen. Man vill göra så att det blir billigare att vara med ju högre risk man har att förlora jobbet, beroende på vilken bransch man jobbar med. Detta skulle kunna vara en bra lösning för att fler folk att vilja jobba på arbetsplatser med hög risk för arbetslöshet.
Tänk dig till exempel att du var en maskinarbetare på Saab i Trollhettan när företaget höll på att gå i konkurs. Då var det nog många av arbetarna som funderade på att sluta jobba där och försöka hitta ett nytt jobb med mindre risk för arbetslöshet. Sådana tankesätt är en av anledningarna till att vi har sån hög arbetslöshet. Folk är för rädda för att ta risker, vilket är naturligt. Men om avgifterna till ett ekonomiskt trygghetssystem blir lägre är det antagligen fler som väljer att jobba kvar, eller att skaffa riskabla jobb. Skulle ingen vilja jobba på de ställen med hög risk för att bli arbetslös, som företag som det går dåligt för, skulle jättemånga företag gå i konkurs. Därför kan denna lösning om sänkt avgift nog vara ett bra förslag. Men frågan är hur man skulle mäta hur stor risken är och hur man kan jämföra olika jobbs risker i samma skala. Det skulle bli ett stort projekt och avgiftsskillnaden mellan jobb med olika risker skulle ändå inte bli speciellt stor eftersom avgiften inte ligger på mer än omkring 100 – 200 kronor i månaden.
Men Socialdemokraterna vill samtidigt höja ersättningen så att de arbetslösa ska få mer pengar, vilket jag anser vara dumt. Många av de som får sparken fortsätter att söka jobb inom bara sin bransch istället för att vidga sina vyer och kanske söka jobb inom en helt annan bransch. Finns det inte ett jobb som passar med just den utbildningen man läst så får man söka efter något annat så länge, man kan inte bara sitta och vänta tills det ”rätta” jobbet dyker upp. Självklart är det många arbetslösa som verkligen gör sitt allra bästa för att hitta något jobb över huvud taget, men jag tänker på dem som knappt försöker. Eftersom a-kassan är skattepengar är det orättvist att skattebetalarna ska betala för att folk ska sitta hemma och inte göra någonting. Att höja ersättningen skulle inte direkt uppmuntra dem utan jobb att leta extra mycket utan snarare få dem att kunna vänta extra länge tills det ”rätta” jobbet dyker upp.
För tillfället får man ut 80 % av sin lön de första 200 dagarna, det är alltså nästan lika mycket pengar som man fick när man jobbade. Det måste vara skillnad på att jobba och att inte jobba. Med förslaget att höja ersättningen kommer det knappt att finnas någon.
Det känns som att Socialdemokraterna bryr sig väldigt mycket om att göra det bra för dem som har blivit arbetslösa, men inte alls om hur man ska få dem att vilja börja jobba igen. Och självklart är det bra att de bryr sig om de som är svaga och inte kan få ett nytt jobb, men på deras hemsida där det finns information om a-kassan står det ingenting om hur man ska hjälpa de arbetslösa till nya jobb.
Moderaternas fokus däremot ligger mest på hur man ska få de arbetslösa att börja jobba. De kallar a-kassan för en omställningsförsäkring mellan två arbeten och erbjuder coachninginsatser, praktik och förstärkning av vuxenutbildningen. Så istället för att försöka göra det så bra som möjligt för de arbetslösa försöker de uppmuntra dem så mycket de kan genom att erbjuda dem chanser till nya jobb. A-kassan ska bara vara ett mellanläge mellan två jobb, inte ett avslut efter ett tidigare jobb.
A-kassan borde ses som en trygghet, inte som en säkerhet. Det är bra att veta i bakhuvudet att om man förlorar jobbet så kommer man att kunna klara sig ändå. Men om man väl förlorar jobbet så måste man göra allt man kan för att hitta ett nytt jobb och inte ta ersättningen för given. Därför tycker jag att Moderaternas plan om hur a-kassan ska se ut är en mer hållbar lösning.
Jag sökte information direkt på Socialdemokraternas och Moderaternas hemsidor. All information handlar om hur respektive parti vill att a-kassan ska se ut och därför är informationen pålitlig i detta sammanhang.
http://valstugan.moderat.se/?x=a-kassan
http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/A-kassan/?cmpe=adw-akassan-akassan1
Förhoppningsvis så kan A-kassa medlemmarna minska nu när alla dessa jobb lovas av de största partierna inför valet.
SvaraRaderaJag tror det är viktigt för A-kassa medlemmarna att engagera sig nu och ta ställning i detta val så Sverige får fler på arbetsmarknaden med dessa nya jobb.
Om A-kassan fortsätter att öka i medlemsantal så kommer inte Sveriges arbetsmarknad växa med de möjligheterna som regeringen kommer att ge som de säger. Det kommer blir allt för många "soffligare" om människor väljer att leva med försörja sig på A-kassa.
A-kassan kan på många sätt vara bra för en arbetslös men jag tror att Sverige skulle växa ekonomiskt och inte ha lika mycket problem om A-kassa användarna skulle minska i Sverige.
// Sylvester
Jag håller med dig Julia och tycker att socialdemokraterna fokuserar lite väl lite på hur de arbetslösa ska kunna ta sig tillbaka in på arbetsmarknaden. Men jag tycker också, som du, att det är bra att folk ska kunna få en trygghet och våga byta jobb och utbilda sig inom vissa områden som många är arbetslösa i. Men om de misslyckas så måste de snabbt få hjälp och bli motiverade till komma på fötter igen och söka nytt jobb. De tycker jag dock inte dom rödgröna försöker hjälpa till med. Vårat samhälle bygger på att man ska försörja sig via arbete och inte via bidrag, som jag får känslan av att de rödgröna tycker i den här frågan.
SvaraRaderaDe negativa med a-kassan tror jag är att väldigt många utnyttjar den, vilket är synd för de som inte gör det och verkligen behöver a-kassan för att kunna försörja sig. De rödgröna vill även höja ersättningen för a-kassa och sjukförsäkringen och det tycker jag är fel. Det är svårt att kunna avgöra vilka som verkligen är sjuka/inte kan hitta ett nytt jobb, och vilka som är "lata". Så om det inte lönar sig att bara leva på a-kassa och sjukförsäkringen så tror jag fler kommer bli motiverade till att jobba och tjäna mer pengar.
Som moderaternas slogan lyder: "det ska löna sig att jobba". Jag tycker själv inte att någon människa ska gynnas av att få a-kassabidrag!
SvaraRadera