Alla riksdagspartierna fokuserar på att lösa arbetslösheten bland unga inför det stora valet 2010. De har alla en eller annan åsikt och strategi för hur det hela ska gå till. Stor fokus ligger på att göra något åt arbetsgivaravgiften, något som bland flera partier tros vara den största anledning till att arbetsplatser inte anställer unga. Ett flertal lösningar diskuteras, exempelvis att avgiften tas bort helt eller att den sänks då den är för nödvändig och viktig för att tas bort.
Enligt de rödgröna skulle det vara mer ekonomiskt och sparsamt att ta bort hela avgiften istället för att nöja sig med den halvering som den ledande alliansen planerar att göra. Enligt Socialdemokraterna har en liknande sänkning tidigare visat sig vara ”ineffektiv och extremt dyr” men frågan är då hur det skulle vara mer ekonomiskt att ta bort hela avgiften som de själva införde. I mina öron låter det som en bra lösning att ta bort avgiften helt men jag inser dock att det inte är hållbart då man måste finna andra sätt att försäkra de anställda. Stora delar av denna avgift är som sagt till för att täcka försäkringar, pension etc. och resterande går till staten är skatt.
Frågan är då på vilket sätt skulle det gynna arbetarna att ta bort avgiften då den försäkrar dem på sin arbetsplats.
Ännu en brist som jag finner i socialdemokraternas idé är att borttagandet av arbetsgivaravgiften bara fokuserar på de ungdomar som är arbetslösa. Varför skulle man välja att gynna vissa arbetsgivare men inte alla? Ingår det inte i deras politik att alla ska behandlas jämlikt?
Jag anser att ifall de ska ta bort arbetsgivaravgiften i hopp om att fler skulle få jobb så skall detta göras på alla arbetsplatser där unga är anställda.
Monica Green (S) anser att borgarnas strategi som innebär att man skulle ”smeta ut det på alla som redan har ungdomar anställda” är onödig. Enligt mig skulle det skapa mindre jämställdhet på arbetsmarknaden och även om det kanske skulle lösa arbetslösheten skulle det skapa konflikter hos de nuvarande arbetsgivarna.
Borttagningen av arbetsgivaravgiften skulle säkert också påverka de ungdomar som redan har jobb negativt. Självklart finns risken att många sparkar sina anställda för att sedan anställa om på nytt. Då blir istället de människor som har jobb arbetslösa.
Jag tror att minskade arbetsgivaravgifter skulle få fler företag att våga anställa unga och därmed hjälpa dem att få in en fot på arbetsmarknaden. Arbetslösheten skulle då minska och leda till ökade intäkter för statskassan. Många kan fråga sig vilka pengar som skulle ersätta den tidigare arbetsgivaravgiften eftersom de tidigare varit så höga och nödvändiga. Givetvis finns det risk för att skatter eller andra avgifter höjs, men samtidigt betyder en till person på en arbetsplats mer pengar till staten i form av löneskatt. På så sätt skulle cykeln gå runt och det skulle vara en bra början på en lösning. Detta säkerställer dock inte att statskassan får in lika mycket som tidigare, de kanske får in mindre eller kanske mer. Det är i alla fall värt ett försök!
Källor
http://valstugan.moderat.se/?x=ungdomsarbetsloshet
http://www.socialdemokraterna.se/socialdemokratiska-riksdagsgruppen/monica-green/nyheter/arkiv/artiklar/2008/slopa-arbetsgivaravgiften-for-arbetslosa-ungdomar/
http://www.folkpartiet.se/Var-politik/Snabba-fakta/Arbetsgivaravgifter/
Jag anser att dessa källor är säkra att lita på då de är förstahandskällor. Det finns ingen chans att någon utomstående har kunnat få chansen att vrida, vända eller hitta på något oriktigt då det endast är människor som tillhör dessa partier som har tillgång till att skriva och informera valväljarna på dessa sidor.
Faktan som blivit angiven på ett partiernas hemsida har jag valt att kolla upp på motståndarnas sida eftersom partierna ofta inte bara nämner sin politik utan också jämför och diskuterar varandras.
Jag tycker att det är bra och intressant att du tar upp ett så pass omtalat ämne. Som du säger kan du till viss del hålla med om att det är bra att ta bort arbetsgivaravgiften helt och hållet för ungdomar. Istället för att endast sänka den aning som moderaterna och Socialdemokraterna förespråkar.
SvaraRaderaJag skall inte säga att jag inte håller med dig i den frågan om att det är bra att ta bort arbetsgivaravgiften. Vi är trots allt det svenska folkets framtid som behöver få komma in på arbetsmarknaden också. Så länge som vi är kompetenta givetvis. Vad som får både dig och mig att tycka att detta är en bra ide grundar sig självklart i att det bidrar till att det skapas fler anställningsmöjligheter för oss ungdomar.
Vad jag tror kan vara ett problem är att om man börjar ta bort arbetsgivaravgiften för allt för många. Detta kommer ledda till att mängden skatteintäkter minskar vilket inte är bra för Sverige.
En invändning man kan ha är att det är svårt att mäta hur många nya arbetsplatser som egentligen kommer att komma upp genom att man tar bort arbetsgivaravgiften. Detta tror jag kan vara negativt då jag tror att det kan skapas besvikelse bland det svenska folket om det inte visar sig att det skapas färre arbeten än vad man räknat med.
Du nämner även att många företag skulle anställa fler ungdomar om arbetsgivaravgiften togs bort. Detta är förstås bra då det finns en möjlighet till att sänka andel arbetslösa ungdomar i Sverige. Vad som dock är mycket viktigt är att man fortsätter att anställa ungdomar som är kvalificerade för dessa arbeten och inte anställer vem som helst bara för att det är billigt.
Lovisa
Jag tycker att det är bra och intressant att du tar upp ett så pass omtalat ämne. Som du säger kan du till viss del hålla med om att det är bra att ta bort arbetsgivaravgiften helt och hållet för ungdomar. Istället för att endast sänka den aning som moderaterna förespråkar.
SvaraRaderaFel i första stycket givetvis menar jag moderaterna.